- kann keine Spalten im Fließtext mischen. Man kann also nicht beispielsweise ein zweispaltiges Layout machen, in dem Bilder und Tabellen mitfließen, die über beide Spalten reichen.
- beherrscht keine Marginalien. Die Lösung mit den verankerten Rahmen(, die es erst seit Version 4 gibt), ist ein Bastellösung, die einem strukturierten Dokument widerspricht.
- ermöglicht Fußnoten nur als Fußnoten; eine Fußnote beispielsweise in einem mitlaufenden Rahmen ist nicht möglich (höchstens manuell gebastelt.)
- kann keine Absatzhintergrundfarbe definieren, die einen bündigen Abschluss bietet.
- ist gegenüber FM sehr langsam bei großen Dokumenten. Alleine schon das obligatorische Apfel+s wird zur Qual.
- addiert den Abstand unter und den Abstand über aufeinander treffender Absatzformaten, statt nach der Devise »der Größte gewinnt« zu verfahren (wie's FrameMaker immer schon konnte, Mellel bereits in Version 2 gelernt hat und sogar Pages richtig macht.)
- ist meiner Meinung nach ein Layout-Werkzeug, mit dem man Rahmen zurecht schieben kann und bei dem Adobe versucht hat die Mengensatzdefizite nachzuflicken. Leider haben das Team keine Ahnung von der Thematik (strukturierte Dokumente) und ist sich wohl zu fein, die zugekaufte FrameMaker-Kompetenz zu nutzen :-(
BTW. Sogar Apple erstellt die umfangreichen Dokumente mit FrameMaker, obwohl die Software seit Jahren nicht mehr für osx weiterentwickelt wird und sie nicht mal mehr auf aktuellen Maschinen läuft!