Wenn es Sonne scheint warum nicht? Und warum 384? 24-240 ist für VF berechnet.Braucht er wirklich 384mm Bildausschnitt? Bei ƒ6.3? Das ist weder Fisch noch Fleisch.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn es Sonne scheint warum nicht? Und warum 384? 24-240 ist für VF berechnet.Braucht er wirklich 384mm Bildausschnitt? Bei ƒ6.3? Das ist weder Fisch noch Fleisch.
Habe auch nur ein Zoom und das ist eine 2,8er Kitlinse. Die aber ohne den coolen Zoom-Motor.Ich bleib bei Festbrennweiten, hab nur ein Zoom
Ich kenne viele Hobbyfotografen die mehr Geld in ihr Hobby stecken als mancher Profi.Finde ich aber Alles in Hobbybereich als deutliche Overkill…
Weil APS-C einen Cropfaktor von 1.6 hat. Du selbst empfiehlst doch APS-C.Wenn es Sonne scheint warum nicht? Und warum 384? 24-240 ist für VF berechnet.
Ja, Hobbies sind unterschiedlich…. Aber man muss generell unterscheiden: Fotografieren und Fotoequipment “haben, testen und mittragen” sind unterschiedliche HobbiesHabe auch nur ein Zoom und das ist eine 2,8er Kitlinse. Die aber ohne den coolen Zoom-Motor.
Aber gut, es gibt so Gummizahnräder die man um dem Zoomring machen kann und per Gestell einen Motor betreiben kann. Zu Canon wechsle ich aber deshalb nicht, da fehlt der einschwenkbare TC bei den Superteles. Und extra noch eine Canon zum filmen ... och nö.
Aber gut nun. Scharf Offtopic.
Ich kenne viele Hobbyfotografen die mehr Geld in ihr Hobby stecken als mancher Profi.
Wenn man"nur" mal das Hobby campen nimmt und was so ein Camper kostet, da haben wir doch dagegen noch ein günstiges Hobby.
Ja , ich habe was falsch geschrieben. Ich würde APS-C empfehlen, klar.Weil APS-C einen Cropfaktor von 1.6 hat. Du selbst empfiehlst doch APS-C.
ich habe auch schon sehr viel Geld ausgegeben, um festzustellen, dass ich das alles nicht brauche.Ich kenne viele Hobbyfotografen die mehr Geld in ihr Hobby stecken als mancher Profi.
stimmt. Nur war die Z6ii mit gutem Objektiv so teuer wie die XH2 ohne.die XH2 ist doch eine tolle Kamera, da muss man nicht wechseln. Ausser vielleicht der AF ärgert einem.
Das ist glaube ich die ideale Situation für TO, dass man ein System von Anfang an neu baut.. Nun ist VF Ausrüstung mit dunkle Zooms ist nicht unbedingt besser, als Als-C oder mFT mit gute Optiken. Bei begrenzten Budget Canon wird das Letzte, was ich nehmen würde. Nikon z6II ist Alles anders als schlecht. Und es gibt wirklich gute Objektive mit sogar 2,8 Blende, die echt bezahlbar sind. Die 28-70 und 17-28 2,8 Zooms sind klein, leicht gut und bezahlbar. Sin andere Brennwietenbereiche, aber jedoch 2,8. Cannon macht den Fokus entweder auf Profis und dann lädt auch kräftig zu Kasse, oder macht immer noch dunkles Mist (ist meine persönliche Meinung). Es ist evtl. andere Zielgruppe. Aber stattdessen würde ich lieber ApS-C nehmen.stimmt. Nur war die Z6ii mit gutem Objektiv so teuer wie die XH2 ohne.
Hätte ich nicht schon anderes Zeug von Fuji hätte ich die Nikon genommen.
Das kann ich 1:1 unterzeichnen.ich habe auch schon sehr viel Geld ausgegeben, um festzustellen, dass ich das alles nicht brauche.
meiner Meinung nach gibt es keine wirklich schlechten Linsen mehr.Das kann ich 1:1 unterzeichnen.
Wahrscheinlich werde ich auch bei der APS-C bleiben. Der Gedanke kam nur auf, weil die R6 II gerade so im Preis fällt.
Man muss sich halt entscheiden. Der Consumer Markt ist eingebrochen und Profis zahlen das Geld. Die halten ihre Hardware auch ziemlich lange und Canon ist erst letztes Jahr auf einen neuen zahlungspflichtigen Service umgestiegen.Cannon macht den Fokus entweder auf Profis und dann lädt auch kräftig zu Kasse
In erster Linie soll es ja Spaß machen. Viele haben von der Technik keine Ahnung, aber Spaß am Fotografieren und es kommt was Brauchbares raus. Andere kaufen sich ne fette Kamera, Blende auf und meinen sie sind der King, weil alles so "toll" aussieht, dann noch ein Preset gekauft und drübergelegt und fertig ist der Profi. Und den Kontrast schön hochMir zeigt das wieder einmal, dass man gute Bilder mit allen Kameras machen kann. Gutes Werkzeug ermöglicht halt nur Motive, die mit einfachen nicht gingen oder macht es einem leichter.
Ich stehe auf KontrastIn erster Linie soll es ja Spaß machen. Viele haben von der Technik keine Ahnung, aber Spaß am Fotografieren und es kommt was Brauchbares raus. Andere kaufen sich ne fette Kamera, Blende auf und meinen sie sind der King, weil alles so "toll" aussieht, dann noch ein Preset gekauft und drübergelegt und fertig ist der Profi. Und den Kontrast schön hoch
Hehe, da musste ich schon immer schmunzeln, wenn die einzige „kreative Idee“ bei einem Motiv die Offenblende ist.Andere kaufen sich ne fette Kamera, Blende auf und meinen sie sind der King, weil alles so "toll" aussieht, dann noch ein Preset gekauft und drübergelegt und fertig ist der Profi. Und den Kontrast schön hoch
Das sind die YouTuber, die fremde Menschen ansprechen und ein Foto machen wollen... Es sieht einfach billig aus.Hehe, da musste ich schon immer schmunzeln, wenn die einzige „kreative Idee“ bei einem Motiv die Offenblende ist.
Genau deswegen gibt es zum Beispiel das iPhone. Macht gute Fotos. Einfach draufhalten, auslösen - Fertig!In erster Linie soll es ja Spaß machen. Viele haben von der Technik keine Ahnung,
Daher finde ich die alten Kameras immer noch besser als die aktuellen Modelle.Canon mag ich die Colorscience, bei Sony kommt es hin und wieder vor,