Terabyte100
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.01.2023
- Beiträge
- 1.317
- Reaktionspunkte
- 424
ne HD 6870 bekommt man ans laufen. Man braucht halt Treiber. https://www.youtube.com/watch?v=WPDd1Y0flSg&t=439s
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Soll ich jetzt zugeben, dass jedes Mal die Straßenlaternen ein bißchen dunkler geworden sind, wenn ich das Teil eingeschaltet habe?Wobei ich mich grad frage, ob es für ne 4090 + QuadG5 dann schon ein eigenes Kraftwerk bräuchte. Oder ob nicht zumindest irgendwann die Cops vor der Tür stehen, weil sie glauben Du baust Marihuana an.
Ja, mir auch! ...wobei die „Sinnfrage“, vor allem, wenn das Ganze noch mit Investitionen verbunden ist, natürlich durchaus erlaubt ist.Im Ernst: Die Geschwindigkeiten der SSD sind, insbesondere für PPC Verhältnisse schon sehr ordentlich. Gefällt mir.
Zumindest diese einfachen Dinger in der Art gibt es doch massenhaft. An sowas hab ich auch das BluRay-Drive im Cube hängen.Ich schlage mich derzeit mit der Suche nach einem IDE->Sata Adapter für die Keksdose herum.
Nee die Transferraten werden nicht nenneswert schneller sein als mit der Festplatte. Da setzt einfach die Schnittstelle die Grenze.Geschwindigkeitsrekorde erwarte ich da natürlich keine, aber zumindest bei den Zugriffszeiten sollte es Vorteile geben.
Gut! Ich glaube, der hatte im Quad auch eine RTX 2070 laufen. Aber unter Mac OS halt eben nicht.ne HD 6870 bekommt man ans laufen. Man braucht halt Treiber. https://www.youtube.com/watch?v=WPDd1Y0flSg&t=439s
Genau solch einen will ich eigentlich nicht. Ich hatte sowas mal vor so langer Zeit, dass ich mich nur noch in schwarz-weiß daran erinnere, aber der hing doch sehr labil an der Platte. Ich habe was gesehen, so richtig schön mit Gehäuse oder zumindest schmalen Tray drumherum (jedefalls nur minimal größer als ne 2,5" HDD und sowas hätte ich auch gern für die Büchse. Richtig schön etwas, dass man ordentlich verschrauben kann und dann das Kabel dran hängt (na ja, umgekehrt ist vermutlich sinnvoller). Finde ich schon wieder, ist auch nichts was wirklich absolut eilt. Danke trotzdem für den Link.Zumindest diese einfachen Dinger in der Art gibt es doch massenhaft. An sowas hab ich auch das BluRay-Drive im Cube hängen.
Im Cube habe ich ja zwei. Einmal für die Festplatte...Genau solch einen will ich eigentlich nicht. Ich hatte sowas mal vor so langer Zeit, dass ich mich nur noch in schwarz-weiß daran erinnere, aber der hing doch sehr labil an der Platte. Ich habe was gesehen, so richtig schön mit Gehäuse oder zumindest schmalen Tray drumherum (jedefalls nur minimal größer als ne 2,5" HDD und sowas hätte ich auch gern für die Büchse. Richtig schön etwas, dass man ordentlich verschrauben kann und dann das Kabel dran hängt (na ja, umgekehrt ist vermutlich sinnvoller). Finde ich schon wieder, ist auch nichts was wirklich absolut eilt.
Naja, dass da auch so ’ne Art Pixlas-Mod her müsste, ist schon klar. Aber darum muss man sich ja gottseidank real keine Sorgen machen.Wegen der 4090 im G5 und dem Strom. Das Netzteil an sich mag das packen, leider aber wohl nicht der PCIe Slot und die Kabellage.
Ist mein benchmark kaputt oder ist die GPU in dem mac mini wirklich soooo larm ?
Hab den Mini nochmal laufen lassen, da mir der Wert niedrig vorkam, im Verhältnis zu den anderen. Tatsächlich kam ein deutlich höherer Wert raus:30 CB-CPU mit nem Lombard G3 mit 333 MHz, 512 MB RAM, ner Onboard ATI und mit MacOSX 10.4.12
48 CB-CPU mit nem Cube mit 450 MHz, 1.5 GB RAM, ner GeForce 6200 und mit MacOSX 10.4.12
62 CB-CPU mit nem iMac G4 mit 700 MHz, 1 GB RAM, ner GeForce2 MX und mit MacOSX 10.4.12
82 CB-CPU mit nem iBook G3 mit 900 MHz, 640 MB RAM, ner Mobility Radeon 7500 und mit MacOSX 10.4.12
99 CB-CPU mit einer CPU von nem MDD G4 mit Dual 867 MHz, 2 GB RAM, ner GeForce4 MX und mit MacOSX 10.5.9
117 CB-CPU mit nem Mini G4 mit 1.42 GHz, 1 GB RAM, ner Radeon 9200 und mit MacOSX 10.5.8
126 CB-CPU mit beiden CPUs von nem MDD G4 mit Dual 867 MHz, 2 GB RAM, ner GeForce4 MX und mit MacOSX 10.5.9
131 CB-CPU mit nem PowerBook G4 12" mit 1.33 GHz, 1.25 GB RAM, ner GeForce FX Go5200 und mit MacOSX 10.5.9
167 CB-CPU mit nem Sawtooth G4 mit 1.8 GHz Sonnet-CPU, 2 GB RAM, ner Radeon 9000 und mit MacOSX 10.5.9
303 CB-CPU mit einer CPU von nem G5 Dual 2 GHz, 16 GB RAM, ner ATI Radeon X1900 und mit MacOSX 10.5.9
414 CB-CPU mit beiden CPUs von nem G5 Dual 2 GHz, 16 GB RAM, ner ATI Radeon X1900 und mit MacOSX 10.5.9
Das hatte ich probiert. Das zip kann ich runterladen, aber nicht entpacken. Ich bekomme die Fehlermeldung "Das Format wird nicht unterstützt"Hier zum Beispiel: https://archive.org/details/Cinebench9.5 Unter Download Options kannste dann Zip oder Torrent wählen. Ich empfehle Zip, da die Datei nur ca. 45 MB groß ist.