Natürlich gibt es noch genug Anderes als eine 4090, deswegen habe ich mir bspw. eine 4070 Ti eingebaut. Mir reichen für WQHD 12 GB VRam, selbst bei Speicherfressern wie Hogwarts Legacy
Das meine ich! Wenn es um den Vergleich geht, werden hier immer absolute High-End-Systeme angeführt. So, als ob es auf der PC-Seite nichts Anderes gäbe.
450,- Euro sind jetzt eher wenig für ne ordentliche GPU.. aber egal.
...und das ist nunmal völliger Blödsinn! Laut Steam-Hardwareumfrage ist die meistgenutzte GPU auf der Plattform derzeit immernoch eine GeForce RTX 1650! Ebenso, wie es völlig weltfremd ist es, anzunehmen, dass die Mehrzahl der Gamer heute schon in 4k unterwegs ist.
Doch, sind sie mitunter leider.
Dass man im PC-Lager die gleiche Leistung für weitaus weniger Geld bekommt, ist keine Frage. Was ich aber meinte (und vielleicht etwas überspitzt formuliert habe), war, dass so getan wird, als ob diese High-End-Boliden, die es bei den PCs ja anscheinend fast ausschließlich gibt, dann auch noch praktisch nichts kosten würden. In Wirklichkeit kosten die teuersten Komponenten, namentlich die Grafikkarte, exakt das Gleiche. Weil es eben exakt die Gleichen
sind!
Und, bezogen auf ein praxisnahes Beispiel, wie etwa eine halbwegs aktuelle Midrange-Kiste mit einer Radeon RX 6600xt, mit der man auf HD mit Sicherheit auch heute noch fast alles mit ansprechender Performance zocken kann, bin ich mir nicht einmal so sicher, dass man mit einem PC so viel billiger wegkommt.
Ausgehend von dem 12-Kerner aus dem Rechenbeispiel, das ich schon aufgemacht hatte:
- was für eine CPU, die geeignet ist bekommt man, für 80 Euro?
- wieviel und welchen Speicher bekommt man für 90 Euro?
- und was an Mainboard, Netzteil, Gehäuse, CPU-Kühler und übrigen Teilen, Kabel, Lüfter, etc. bekommt man für 250?
Die Ergebnisse haben dann ihre Vor- und Nachteile.
PC Pros:
- Neu!
- Vermutlich bessere Singlecore-Leistung der CPU
- Etwa doppelt so schneller Massenspeicher, dank PCIe 3.0
- Schnellerer Speicher
Mac-Pros:
-
Es läuft auch macOS!
- Server-Grade CPU(s)
- Speicher mit ECC in Triple Channel
- Design, Material und Verarbeitung
Ja, Gehäusedesign ist ein Thema, Materialien des Gehäuses auch, aber das war es dann schon.
Ja, das Design und die „Build Quality“: Wenn einem das nichts wert ist, kann man sich das Geld dafür natürlich sparen. Dass man das in einem 150 Euro Gehäuse von der Stange
gleichwertig „auch findet“, ist aber schlicht nicht wahr.
ich wäre liebend gern auf einen 7.1er gewechselt,
Da muss man halt noch ein bißchen warten. Ich bin aber relativ sicher, dass die Dinger in relativ naher Zukunft weit unter Wert vertickt werden. Gerade weil Apple sich von der Plattform abgewendet hat.
das Problem, daß Apple mit Sicherheit in ein paar Jahren das Thema MacOS on Intel beendet und dann ?
Eben:
...in ein paar Jahren! Natürlich wird er von Sonoma noch unterstützt. Und ich traue Apple inzwischen ja einiges zu. Aber nicht, dass sie Leute, denen sie Rechner für um die 30.000 Euro verkauft haben, in den nächsten 5 Jahren danach mit Software-Updates hängen lassen. Dem sehe ich also sehr entspannt entgegen. Ich war bis 2019 auf einem PPC unterwegs und hätte z. B. auch absolut kein Problem damit, heute noch unter High Sierra zu arbeiten.
Ich denke es geht nicht primär darum, ob ein Mac Pro zum Zocken geeignet ist, denn das ist zweifelsfrei so, wenn das Ergebnis den Ansprüchen genügt.
Naja, wenn ich mir den Thread so durchlese, habe ich nicht den Eindruck, dass das ganz so „zweifelsfrei“ ist...
...und klar: Wenn der Fokus absolut nur auf Gaming liegt , es da um die Befriedigung der höchsten Ansprüche für möglichst wenig Geld geht
und man vor allem auf macOS verzichten kann, ist der Mac sicher nicht die richtige Maschine.